|
14/4/2025
|
Αοριστίες και υπεκφυγές
|
Και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ η δημοτική αρχή για τον «Βριλησσό»
|
|
|
Στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της 11ης Απριλίου 2025 θέσαμε, για πολλοστή φορά, το θέμα της ανάγκης επανεξέτασης της μελέτης διευθέτησης του ρέματος «Βριλησσού», μια 10ετία από τότε που το είχαμε εισηγηθεί για πρώτη φορά και έναν χρόνο από τότε που ενημερώσαμε την σημερινή διοίκηση*. Αλλά και πάλι, τίποτα συγκεκριμένο δεν προέκυψε. Διότι μονίμως το εμπόδιο για να μην πράξει τίποτα ο Δήμος, είναι η χρονική καθυστέρηση που κάτι τέτοιο θα συνεπάγονταν! Και έτσι, μια μελέτη που ολοκληρώθηκε το 2010, η οποία έμεινε άλλα 5 χρόνια στα συρτάρια της Περιφέρειας, η οποία μετά αναζητιόταν από εδώ και από κει μέχρι να την επαναφέρουμε στο προσκήνιο πριν ένα χρόνο, παραμένει εκτός συζήτησης, διότι αν το θέμα ανοίξει... θα καθυστερήσουμε! Ποιος κοροϊδεύει ποιον και πόσο διάστημα χρειάζεται για να αναθεωρηθεί μια μελέτη;
Σε μια εποχή που Πολιτική θεωρείται ο ένας να την «πέφτει» στον άλλο, όχι οι συζητήσεις, όχι οι απόψεις, όχι η προσπάθεια να τοποθετηθούν τα ζητήματα, η Πρωτοβουλία SOS για το Ρέμα Βριλησσού ανέθεσε σε τοπογράφο μηχανικό την αποτύπωση του ρέματος, ώστε να φανεί με ακρίβεια πόσα και ποια δέντρα που βρίσκονται εντός της ζώνης των έργων πρόκειται να κοπούν. Αποτέλεσμα: 100 μεγάλα δέντρα θα χαθούν για να γίνει το έργο, (μεταξύ των οποίων 19 ευκάλυπτοι 15 μέτρων), χωρίς να υπολογιστούν τα δέντρα που θα κοπούν για να ανοίξει η πρόσβαση οχημάτων στο ρέμα.
Το ζήτημα όμως δεν είναι μόνο τα δέντρα. Είναι ο συνολικός σχεδιασμός του έργου ώστε αυτό να καταστεί αποτελεσματικό έναντι των πλημμυρικών φαινομένων. Συμβατικές μελέτες, όπως αυτή του Βριλησσού, έχουν σήμερα τεθεί υπό αμφισβήτηση, τόσο από την κοινή επιστημονική εμπειρία, όσο και από τις οδηγίες της Ε.Ε., επειδή καταλήγουν σε μη αποδεκτές περιβαλλοντικά λύσεις και χωρίς μεγάλη ανθεκτικότητα σε μεγάλες πλημμύρες.
Έτσι, ενδεικτικά, στην περίπτωση του «Βριλησσού» θα έπρεπε να εξεταστούν:
- Παρεμβάσεις και έργα στην ορεινή ζώνη του ρέματος, με αναβαθμούς και φράγματα από κορμούς καμένων δέντρων της Πεντέλης, ώστε να μειωθεί η ταχύτητα καθόδου του νερού.
- Ανοιχτές κοίτες με προστασία κατά μήκος του ρέματος με φυτοκάλυψη και κλαδοπλέγματα, ώστε να μειώνεται η ταχύτητα απορροής και συγχρόνως να προστατεύονται τα πρανή από διάβρωση.
- Κατασκευή ταμιευτήρων ανάσχεσης κατά μήκος του ρέματος, οι οποίοι θα επιβραδύνουν την ταχύτητα του νερού και θα μπορούν να το διοχετεύσουν, είτε σε καμπύλες του εδάφους, είτε σε υπόγειες δεξαμενές ανάσχεσης. Ως ζώνη ανάσχεσης θα μπορούσε π.χ. να χρησιμοποιηθεί το δημοτικό οικόπεδο των οδών Νέστου και Ιππολύτου και παραρρεμάτια δημοτικά οικόπεδα από την πλευρά του Χαλανδρίου.
Θα έπρεπε δηλαδή, να συζητάμε για μελέτη ανάπλασης του ρέματος και όχι «διευθέτησής» του. Και για ζώνες πρασίνου και περιπάτου. Πράγμα που θα σήμαινε η δημοτική αρχή να καλέσει τον μελετητή του έργου στο δημοτικό συμβούλιο, ώστε να λάβει γνώση των ζητημάτων που έχουν τεθεί και να πάρει θέση, αν συμφωνεί να αλλάξει σε ορισμένα σημεία ο τρόπος κατασκευής του έργου.
Αλλά στο κομβικό αυτό σημείο, ο δήμαρχος διαφεύγει διαρκώς με αοριστίες και υπεκφυγές. Δεν παίρνει θέση. Και να μην κοπούν δέντρα, και να γίνει μια σύγχρονη κατασκευή. ΑΛΛΑ και να μην καθυστερήσει το έργο και επομένως ΔΕΝ θέλουμε αναθεώρηση της μελέτης!
Και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ!
Ιδού τι είπε ο ίδιος στο δημοτικό συμβούλιο (33.37 λεπτό της συνεδρίασης):
«Αφενός θέλουμε να προχωρήσει το αντιπλημμυρικό, αφετέρου θέλουμε αυτό να γίνει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο σε ό,τι αφορά δυο βασικές διαστάσεις: Πρώτον να υπάρχει ουσιαστική αντιπλημμυρική θωράκιση και δεύτερον να γίνει με την μικρότερη δυνατή επιβάρυνση του περιβάλλοντος και του φυτικού πλούτου της περιοχής. Βεβαίως όταν μιλάτε για αναθεώρηση της μελέτης είναι κάτι που μας προβληματίζει, διότι οι αναθεωρήσεις των μελετών και οι αναθεωρήσεις επί αναθεωρήσεων, χρονοτριβούν και παρατείνουν την όλη κατάσταση σε ένα χρονικό διάστημα ολοένα και μεγαλύτερο και τελικά τα έργα αυτά, τα οποία είναι σοβαρά και κρίσιμα έργα, δεν ολοκληρώνονται ποτέ. Παρόλα αυτά, συμφωνώ, ότι θα πρέπει να δούμε ξανά τον τρόπο υλοποίησης αυτού του έργου σε σχέση και με το περιβάλλον για να είναι ήπια η παρέμβαση ώστε να μην υπάρξει μεγάλο πρόβλημα και υποβάθμιση του φυτικού πλούτου της περιοχής».
Η διοίκηση των Βριλησσίων φαίνεται να έχει επιλέξει τακτικές κωλυσιεργίας και καθυστερήσεων. Εδώ και μήνες προγραμματίζεται συνάντηση με την Περιφέρεια, όμως όλες οι διοικήσεις και όλες οι Περιφέρειες θέλουν να «τελειώνουν» με αυτά και να αποφύγουν «μπερδέματα». Οι χρηματοδοτήσεις περιμένουν και το έργο πρέπει να γίνει... Με τον τρόπο που συνήθως γίνεται...
Γι’ αυτό όποιος πραγματικά ενδιαφέρεται, είναι ώρα να πάρει θέση.
Κίνηση Δημοτών Βριλησσίων ΔΡΑΣΗ για μια Άλλη Πόλη
Η φωτογραφία (protothema.gr), είναι από την Νάουσα της Πάρου, 31 Μαρτίου 2025. Τα νερά της βροχής κατέβηκαν με ορμή από τα βουνά, ακολούθησαν τη φυσική τους ροή στο ρέμα της περιοχής, που εντωμεταξύ έχει γίνει δρόμος, και σε λίγα λεπτά δημιουργήθηκε σκηνικό αποκάλυψης...
* Μεγάλος κίνδυνος πλημμυρών από το ρέμα Βριλησσού. 2/9/2013
Καμία διευθέτηση χωρίς προστασία του δασικού πλούτου. 27/3/2024
|
|
|
1203
|
|
|